Strax före sommaren köpte jag min första systemkamera, en Canon EOS 500D. Efter de första 1000 knäppta bilderna är det nu dags att skriva en recension av kameran.
Jag vill börja med att klargöra utgångspunkten i detta test, det vill säga fotografens (min) kunskap om fotografering. Jag har det senaste årtiondet levt med en Canon Powershot A80, vilket är en något överdimensionerad kompaktkamera. Den har 4 MP, 7.8-23.4 mm 1:2.8-4.9-objektiv och en vikbar skärm. Kameran har förutom de vanliga kompaktkamerainställningarna även flera manuella inställningar, som bländar- och slutarprioritering, olika ljusmätningsmetoder och även en filmfunktion. Jag har alltid varit jättenöjd med den kameran. Den har fungerat i ur och skur och klarat av så väl macro- som landskapsbilder. Jag har ofta använt de manuella inställningarna för att försöka ta lite kreativare bilder av solnedgångar och vattendroppar.
Jag har alltså koll på en del av grunderna, men steget till systemkamera är stort och jag har bara skrapat lite på ytan av vad som är möjligt. Men jag tror att många av er som funderar på att ta steget upp till systemkamera har ungefär samma bakgrund som jag, och ni har troligen lika svårt som jag att ta till er av det man kan hitta på nätet, som oftast är skrivet av fotoproffs. I så fall kanske det här är en artikel för er.
Länge tittade jag på kameror på nätet. Läste specifikationer och kom fram till att det jag borde köpa var en Canon EOS 1000D. Det är Canons billigaste systemkamera och eftersom jag inte är någon proffsfotograf så skulle den duga till mig. Priset var dessutom helt okej på under 5.000 kronor för en systemkamera inklusive objektiv. Men den hade inte filmfunktionen, vilken jag använt flitigt på min gamla kompaktkamera för att föreviga min sons uppväxt. På något sätt kändes det som om jag skulle gå tillbaka ett par steg i utvecklingen om jag plötsligt inte hade en filmfunktion på kameran. Därför tittade jag runt och den näst billigaste kameran från Canon var 500D. Den kostade nästan 9.000 kronor inklusive objektiv men det kunde inte hjälpas. Filmfunktionen hade jag bestämt mig för att jag inte kunde klara mig utan.
Kameran inhandlades i närmaste Siba-butik, där jag också köpte ett minneskort som skulle klara kamerans hastighet (3,5 bilder på 15,1 MP per sekund) vilket drog upp priset ytterligare någon tusenlapp. I kamerakartongen fanns, förutom kameran, även kitobjektivet på 18-55 mm, batteri, batteriladdare, handbok, snabbguide, axelrem och ett gäng CD-skivor med programvara och dokumentation. Efter uppackning och uppladdning av batteriet började resan.
Kameran känns bra att hålla i handen och fotografera med. Man får visserligen lägga en eller två fingrar på högerhanden under själva kameran då handtaget är för litet för att alla fingrar ska få plats, men mig passar storleken perfekt. Vissa som tidigare hållit i Canons lite dyrare modeller tycker att kameran känns på tok för liten och att man inte får ett stadigt grepp. Själv anser jag nog att mindre är bättre just på grund av att om den är för stor så väljer man lätt att lämna den hemma och missar därmed många fototillfällen. Men det är en smaksak och man får känna in sig i butiken innan man väljer kamera.
Det sitter knappar och rattar precis överallt på kameran. Inte lika många som på de dyrare modellerna men fullt tillräckligt för mig. När man vänjer sig vid kameran och dess funktioner kanske man börjar sakna knappar som inte finns men än så länge känns det inte allt för jobbigt att navigera runt lite i det ganska enkla gränssnittet på skärmen istället för att ha en dedikerad knapp för allt. Det enda jag hittills stört mig på som varit lite krångligt inställningsmässigt är när jag ska gå över till att ta bilder att använda för HDR-redigering. Då måste man dels gå in i menyn och ställa in exponeringsautomatiken och dels välja att man vill ta bildserie istället för enkel bildtagning.
Kameran känns otroligt snabb. Från det att jag slår på kameran med power-spaken så finns i princip ingen fördröjning innan jag kan ta min första bild. Trycker jag ner avtryckaren till hälften så fokuserar objektivet omedelbart och kortet kan tas innan jag själv hinner reagera på att kameran är klar. Vilken skillnad mot kompaktkameran, som håller på i ett par sekunder med själva fokuseringen innan den bestämmer sig var fokus ska ligga. Jag antar att det här är en av dom stora fördelarna med just en systemkamera över kompaktkamerorna. Även i mörker fokuserar kameran otroligt snabbt och korrekt. Skillnaden mot i fullt dagsljus är att kameran slänger upp blixten och likt ett stroboskop avfyrar en serie med blixtar innan fokuseringen är klar. Nackdelen med detta är att om motivet är en person som tittar in i kameran så har motivet förblindats i några minuter av blixtserien och kommer ofelbart klaga på detta efter att bilden är tagen.
Tillsammans med kameran följde ett EF-S IS-objektiv på 18-55mm och 1:3.5-5.6. 18-55mm beskriver i princip kamerans zoommöjligheter och detta är helt klart en medelmåtta. Jag har fått låna ett objektiv med 70-300mm vilken låter en zooma bra mycket längre bort, men med det lilla problemet att det för mig är stört omöjligt att hålla kameran så pass still att jag får skarpa bilder utan stativ. Hade jag gjort om valet av kamerakit idag hade jag nog tagit ett objektiv som klarade lite mer än 55 mm även om det är lite dyrare. Men det kanske inte hade behövt ha 300 utan nåt mittemellan, typ 200mm. Det finns ett 18-200mm kitobjektiv om man hellre vill köpa det tillsammans med kameran och då går priset upp 5.000 kronor. Dessutom kommer jag nog någon gång i framtiden att komplettera med ett macroobjektiv eftersom jag gillar att ta riktiga närbilder på saker och ting.
1:3.5-5.6 beskriver f-värdet, eller bländaröppningen. Ju mindre värdet är desto större är bländaren. Med en större bländare (lägre värde) får du in mer ljus i kameran och kan då ha en kortare slutartid. Större bländare ger också kortare skärpedjup, vilket man ofta vill ha för att sudda ut bakgrunder på till exempel porträtt. Det här är inte det lättaste att sätta sig in i, så jag har inte tänkt skriva så utförligt om det. Vill du läsa mer är Wikipedia-artikeln om bländare en bra början, sedan finns massor av annan läsning på nätet. Bokstäverna IS på objektivet innebär att det finns en bildstabilisator i den. Någon form av gyro sitter där inne och ser till att minimera till exempel skakningsoskärpa, vilket är bra då man som ovan fotograf inte direkt är stabil på handen.
Bilderna från kameran då? Jodå, man kan få ut dom både som Jpeg och RAW-filer. RAW-filerna tar en hiskelig plats, sisådär 15 MB per bild på minneskortet medans en Jpeg-bild bara tar drygt 4 MB. Det går även att få både RAW och Jpeg samtidigt av alla foton man tar, om man vill. Fördelarna med RAW är att bilden är oförstörd medans nackdelen är att de är stora och alltid måste bildbehandlas i datorn innan man kan lägga upp dom på nätet eller liknande. Vad gäller kvaliteten på bilderna så är den hög, men personligen stör jag mig en aning på att om man zoomar in ordentligt i bilden efter att man fört över den till datorn så ser man kornighet. Det spelar ingen roll om man kör på lägsta ISOn – enfärgade delar av bilderna, så som blå himmel, återges kornigt ändå. Detta är tydligen en av nackdelarna med Canons kameror enligt olika källor på nätet. Där är Nikon mycket bättre.
Kamerans LCD-skärm är stor (3″) och skarp och tar upp mer än halva baksidan på kameran. Det går att använda den i s.k. LiveView-läge om man vill, det vill säga att man kan använda skärmen som sökare på samma sätt som man gör med de flesta kompaktkameror idag. Då förlorar man dock många av de sakerna som är bra med kameran, bland annat den snabba fokuseringen som nu istället är dubbelt så långsam som med en kompaktkamera. Men å andra sidan har den ansiktsigenkänning när man fotar i läget LiveView vilket alltså inte går att få om man använder den vanliga sökaren.
Vidare i kamerans display finns samtliga menyer och inställningar som över huvud taget går att ställa in med kameran. Är du flink i fingrarna så kan du lätt ställa om det mesta genom olika menyer, eller så väljer du att ändra de vanligaste inställningarna direkt på startskärmen. Skärmen slocknar automatiskt så fort du för ögat till sökaren, vilket är en kul detalj.
Filmfunktionen är helt okej. Jag har inte riktigt kunnat testa den allt för mycket än då den tar så otroligt högupplöst video att min laptop inte klarar av att visa filmerna ordentligt. Det hackar hela tiden vid uppspelning och jag har haft lite problem att hitta något program som klarar att konvertera ner upplösningen då filerna kommer ut i .MOV-format istället för .AVI, .MPEG eller något annat väletablerat. Ärligt talat blev detta lite av en besvikelse, att resultatet blir i form av Quicktime-filer som nästan inget fritt program klarar att hantera, däribland Microsoft Movie Maker. Om någon vet något bra gratis program så får ni gärna berätta! Kameran klarar iallafall full HD med upplösningen 1080p och 20 bilder i sekunden, alternativt 720p och 30 bilder per sekund. Det går också att ta video med VGA-upplösning (640×480), vilket kanske skulle passa mig bäst. Nackdelen är ju att man då inte har en originalvideo kvar i bästa möjliga upplösning den dagen man har en dator som kan visa den.
Kameran har också en HDMI-port som man kan ansluta till TV:n om man vill visa bildspel eller spela upp video. Dessvärre är HDMI-utgången av okänd typ så en särskild sladd behövs för att kunna koppla till TV:n, vilket förstås inte följer med. Kamerans ISO-omfång är 100-3.200 men kan pressas ända upp till ISO 12.000 om man skulle befinna sig nånstans där man inte får använda blixt och en riktigt gryning bild är bättre än ingen alls. Jag rekommenderar definitivt inte ISO-pressningen och du bör hålla dig under 800 om du vill bli nöjd med bilderna.
Hoppas det var en bra början, att du fått en inblick i vilken kamera Canon EOS 500D är och att jag kanske har hjälpt dig på traven i val av kamera. Det är ju inte direkt några billiga grejer så det är absolut bäst att vara påläst innan man köper något. För en riktigt djup genomgång av kameran (på engelska) föreslår jag att du läser vidare på siten Dpreview. Dom har inte mindre än 30 sidor med information, tester och bilder att ta sig igenom.
Fler intressanta bloggar om: Canon, Canon EOS500D, EOS500D, Canon EOS 500D, EOS 500D, Systemkamera, Systemkameror, Test
Kanske kan dessa artiklar också vara av intresse? Inkommande sökningar till denna artikel:
Jag är också på jakt efter ett program som kan visa filmerna ordentligt. Tacksam för tips