Jag har inget att dölja – och andra missuppfattningar om FRA-lagen.
- Jag har inget att dölja från regeringen. Dom vet redan det mesta om mig…
- Spelar väl ingen roll om FRA avlyssnar mina telefonsamtal. Jag har inget att dölja – precis som 99,99% av övriga befolkningen. Om avlyssningen så bara kan stoppa en enda 11 september-attack så är det värt det.
- Jag har inget att dölja. Och de som har något att dölja borde hittas och hanteras!
Detta är bara tre av de bortförklaringar man får höra när någon inte vill diskutera FRA och avlyssningen. Jag säger bara en sak:
- FRA: Om du visar din så visar jag min.
För visst känns det väl så? Varför ska det få sitta folk och titta igenom mina privata mail och veta var jag surfar på kvällarna utan att jag vet något om dom? Vem vet var informationen kan ta vägen eller användas till i framtiden. Ja visst, det finns massa regler och domstolar som ska besluta i frågan – men sen då? Det kommer alltid finnas tjänstemän som kan och vill missbruka systemet och det kommer alltid finnas hål att utnyttja för att ta sig runt reglerna.
Hela problemet är egentligen att svensken tror sig inte ha något att dölja bara för att hon är laglig. Men då kan hon ställa sig några kontrollfrågor:
- Har du gardiner för fönstren där du sover? Det är inte olagligt att sova, men ändå har du något att dölja?
- Låser du dörren när du går på toaletten på jobbet? Inte heller att gå på toa är olagligt så varför döljer du det?
- Får jag läsa ditt kontoutdrag för senaste året? Dina lönebesked?
Nej, nu är det faktiskt så att jag inte behöver någon anledning att hålla min information mellan mig och de jag vill dela den med. Eller – “Jag har ingenting att dölja, men jag har inte heller något jag känner för att visa er” kanske känns lite närmare sanningen. Mitt liv har faktiskt inte någon annan med att göra.
Man ser det överallt i samhället. Folk kör oftast sin bil i ganska lagom hastigheter. Glädjemätaren visar för de flesta som ligger på en 70-väg sisådär 75-80 nånting. Fine, det är en lagom rytm, alla håller den och det fungerar. Dessutom motsvarar det i verkligheten ungefär 70, alltså precis lagom. Men sen åker en polisbil in på vägen. Plötsligt har alla bilar saktat ner till 60-65, ja kanske till och med 50.
“Mätaren kan ju visa fel. Bäst att vara på den säkra sidan.”
“Alla andra kör så sakta, jag vågar inte moppsa mig och köra om polisbilen i ytterfilen.”
Och där snuddar vi lite vid nästa problem. Nämligen att alla har någonting att dölja, eller så har dom inget liv. Om du blir stoppad av polisen i en rutinkontroll. Är du då verkligen helt säker på att du har rätt mönsterdjup på däcken? Att du inte råkade lägga ut varningstriangeln när du jobbade i bilen igår? Var det olagligt att äta punch-pralinen för 10 minuter sedan? Lämnade jag verkligen företräde vid övergångsstället där borta? Lite osäkerhet smyger sig på… Jag kanske har något att dölja ändå!
Nej, bland de problem som uppstår på grund av FRA-lagen följer en helt skev moral och syn på samhället. Alla tar ett steg tillbaka. Vågar inte riktigt vara sig själva. Så fort “polisen” är ute på vägen så förändras folks beteende brutalt och vi får en värld utan personlighet och utan åsikter. Åsikter är något man kan få stå till svars för.
Och vad kommer hända med moralen hos mina barnbarn? Jag har lärt min son att aldrig öppna mammas post. Det spelar ingen roll om det är reklam eller om man vet vad som finns i. Det handlar inte om det; Det handlar om moralen. Det skulle aldrig falla mig in att systematiskt gå igenom mina barns mail och chat, tränga mig in i deras Facebook och ta för mig av deras liv – såvida inte skälig misstanke finns för grova händelser som inte får ske eller som måste hindras. Skälig misstanke kan omöjligt finnas mot hela den svenska befolkningen vilket enligt min moral skulle behöva finnas för att få rätt att avlyssna hela svenska folket.
Från idag är FRA-lagen ett faktum. Idag är vi ytterligare ett steg bortom den frihet vi hade och borde få ha.
Not: Vissa delar av denna text är fritt översatt från Daniel J. Solove’s utomordentliga artikel I’ve Got Nothing to Hide’ and Other Misunderstandings of Privacy. Läs den gärna. Läs också Klart för FRA-spaning – men bygget inte klart hos IDG.
Googles VD och Rick Falkvinge’s syn.
Fler intressanta bloggar om: FRA, FRA-lagen, Övervakning, Integritet, Storebror, Internet
Kanske kan dessa artiklar också vara av intresse?
Människorna är mentalt handikappade.
Och regeringen är en bunt sadister med extremt kontrolbehov.
Samhället är helt jävla sinnesjukt och media har inte direkt hjälp till och göra det bättre.
Demokrati och rättigheter my ass.
Snarare orwellsamhälle
[...] 2009, skall FRA alltså ha tillgång till Sveriges tele- och internettrafik. Från och med idag är Sverige ett avlyssnat land med en [...]
mycket bra skrivet ^^
[...] 99, our 68, Jardenberg, Amanda Brihed, Stand up diggers all, Tianmi, TantraBlog, BetaAlfa, Teknikkonsument, Lake, Sweed05, Webbfeber, Maloki, HumbleBee, Dagens samhälle, Alliansupproret, Scaber Nestor, [...]
Jag var själv lite kluven i frågan, men lutar mig mer åt uppfattningen att FRA-lagen är till nytta än onytta. Övervägande om att rikets säkerhet är mer viktig än min egen integritet är avgörande i mitt fall, för det är egentligen det det hela handlar om heller. FRA-lagen har ju kommit till för att underlätta försvaret att skydda oss och vår nation mot hot som pågående terrorism osv. Meningen med lagen är inte att avslöja olaglig fildelning, barnpornografi och dylikt.. för den biffen fixar IPRED-lagen ganska bra. Det är med stor sannolikhet inte heller intressant för de FRA-ansällda att plocka ut det “brus” som vi privatpersoner skickar mellan landets gränser, om det ens skulle finnas kapacitet för sådan verksamhet.
Det finns vesäntligt många fler saker jag tycker man bör oroa sig för i vårt samhälle som är utom vår kontroll, som t ex övervakningskameror, biltullar, kontokortsloggning och SL-access. Jag litar mer på det svenska försvaret än dessa saker som privata aktörer till viss del hanterar.
Meningen -”Jag har inget att dölja” har inte någon egentlig koppling till det FRA sysslar med, för det är inte ute efter smygbrottslingen svensson. Därför anser jag heller inte att denna lag påverkar just mig.
Pete: “… för det är inte ute efter smygbrottslingen svensson.”
Hur vet du det?
“FRA-lagen har ju kommit till för att underlätta försvaret att skydda oss och vår nation mot hot som pågående terrorism osv.”
Hur vet du det?
Men om du vet kanske du kan förklara varför jag blev avlyssnad av dem olagligt och varför de lyckades schabbla bort alla i den frågan och slippa ta ansvar för det? Om du inte har glömt de där 100 som redan blivit avlyssnade av dem förstås…
@pete
Jag läste fram tills du påstod att IPRED-lagen har med barnporr att göra. glhf.
professorn:
Indirekt så har det, i och med att de med hjälp av IPRED-lagen kan begära ut personuppgifter på den person som hade en viss IP-adress under ett specifikt datum & klockslag. Därmed kan de knyta personen till den besökta platsen med otillåten material.
Eller, har jag bara missuppfattat syftet med IPRED?
Jag tror du tänker på loggningslagen, inte IPRED.